Wissenschaft muss mehr Gehör finden

Laut dem bekannten Klimawissenschaftler Johan Rockström sollte die Wissenschaft im Kampf der Weltgemeinschaft gegen die Klimakrise mehr gehört werden.

„Die Wissenschaft hat bei den Klimakonferenzverhandlungen eine viel zu schwache Stimme“, sagte der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung nach Abschluss des zweiwöchigen Mammuttreffens im ägyptischen Sharm el Sheikh der Deutschen Presse-Agentur. . So wissen viele Diplomaten nicht, wann und in welchem ​​Ausmaß mit Klimafolgen zu rechnen ist. “Das ist verständlich, aber auch schade.”

Die Forschung der letzten Jahre hat gezeigt, dass Klimarisiken allgemein unterschätzt werden und der Klimawandel schneller voranschreitet als befürchtet. „Stürme, Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren treten häufiger und stärker auf, als wir vorhergesagt haben“, sagte Rockström. Gefährliche Kipppunkte mit irreversiblen Folgen sind näher als bisher angenommen.

Auch Lesen :  TON 618 – Das massereichste Schwarze Loch des Universums

Rockström fordert die Beteiligung von Forschern

Es ist daher sehr besorgniserregend, dass in den Verhandlungen einige Stimmen die Bedeutung wissenschaftlicher Erkenntnisse in Frage stellten. „Entscheidungsträger brauchen wahrscheinlich mehr Wissenschaft auf dem Verhandlungstisch, nicht weniger“, sagte Rockström. „Ich denke, wir müssen den gesamten Prozess der Klimakonferenz reformieren, um aussagekräftigere Ergebnisse in den Verhandlungen zu erzielen.“

Seine Ansicht: Anders als bisher sollten die Verhandlungsführer der Staaten täglich über den aktuellen Stand der Forschung zu Klimarisiken, Wendepunkten und anderen wichtigen Feldern informiert werden und vor diesem Hintergrund die Maßnahmen und Ziele ihrer Staaten verteidigen. Zudem muss ein engerer Austausch zwischen Verhandlungsführern und Forschern in den Arbeitsgruppen stattfinden.

Die Ergebnisse des Gipfels sind einfach nicht gut genug

Ein schwedischer Wissenschaftler gab dem Klimagipfel in Ägypten ein unzureichendes Zeugnis ab: “Auf dem Papier gibt es immer noch 1,5 Grad”, sagt er und verweist auf das international vereinbarte Ziel, die Erderwärmung an dieser Grenze zu stoppen und damit die katastrophalsten Folgen zu vermeiden. Ebenfalls erwähnt wird die Notwendigkeit, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 45 % zu reduzieren – „aber ohne konkreten Plan, dies zu erreichen“. Die Beschlüsse, die den Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen nicht einmal erwähnen, gehen nicht weiter als die Ergebnisse der vorangegangenen Glasgower Klimakonferenz, die bei weitem nicht ausreichen.

„Für das, was auf dem Spiel steht, sind die Ergebnisse des Gipfels einfach nicht gut genug“, resümiert der Forscher. Deutschland und die EU müssen nun versuchen, gemeinsam mit den USA und China voranzukommen. Wie bei Klimakonferenzen ist das Streben nach Vereinbarungen mit möglichst vielen Ländern eine gute Sache, aber ein Bündnis der größten Verursacher von Treibhausgasemissionen kann noch effektiver sein.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button